Trek er stijlvol op uit
Lees verder >

Ontdek de nieuwe Renault KADJAR

Trek je wandelschoenen aan en ga erop uit in Loser.

Kleinwalsertal
Lees verder >

Met een skipas kunt u 48 gondels en liften naar de 2 landen op de berg brengen.

DIE TAUPLITZ
Lees verder >

Een prachtige zomervakantie kan hier van 20 juni tot en met 8 september.

Europa volgt Amerikaanse hittegolf met donderdag kans op records

check ook eens

248 Reacties

  1. Snowfever schreef:

    Hoi Hajo, je leeft nog 😉
    Mag ik een kanttekening maken bij je bericht? Ik vind het inhoudelijk een summier bericht. Er zijn weinig updates meer en dit voegt niet zoveel toe. Een pluim en de melding dat diverse records gebroken kunnen worden. Ik mis de inhoud hier!

    • Mark (Breda) schreef:

      Wellicht kunnen we beter doorgaan in het vorige bericht…

      Denk niet dat Hajo de reacties in het vorige bericht heeft gelezen…

      Misschien kunnen Jorne, Leo, Ronaldo of Frederic ons wat meer vertellen over de komende dagen/week?

  2. Raymond schreef:

    [img]https://wintersportweerman.nl/uploads/2019/07/1563563049.jpeg[/img]
    Op vakantie in Wagrain, prima temperaturen van zo 25 graden. Wat een heerlijk land dat Oostenrijk!

  3. Paul A Club 1989 schreef:

    Beste mensen, een deel van de weermannen werkt niet meer bij wswm, dat ook gemeld is op de site. Ook is een en ander aangegeven dat in de zomertijden we in een sluimer modus gaan qua weerberichten. Ook ik kijk elke dag effe op de site….vorige jaren hadden we meer zomer berichten met de weermannen. Dit jaar minder mits er spetterende verwachtingen zijn. Take it as it comes. En blijf fan van de site zoals ik.

    • Mark (Breda) schreef:

      Weet ik Paul. En minder frequent is ook niet erg. Echter mis ik betrokkenheid. Een beetje feeling met je mensen op dit platform mag toch wel naar voren komen? Of zijn we vooral goed voor de cijfertjes in de winter die indirect inkomsten genereren doordat het hier dan storm loopt?

      Anyway….we blijven doorgaan. Vooral doorgaan!

  4. Snowfever schreef:

    @paul, ik weet dat alleen Hajo de weerberichten schrijft, met wat bijdrages van o.a. Jorne. En ik snap ook dat de berichtgeving in de zomer minimaal is. Maak dan wel het bericht de moeite waard. Ik heb niet het idee dat er veel energie in is gestoken. En aangezien feedback een cadeautje is 😉

  5. Raymond schreef:

    Foto boven van mij is bij de Jagersee voorbij Kleinarl.

  6. Mark (Breda) schreef:

    @Roland: blijft het 9:3? Of krijgen we 10-4? Ik gun je de score vandaag. Mag je mijn onweer hebben. Ik wil snel in de tuin gaan werken. 🙂

  7. Hjs schreef:

    Logisch maar toch ff een opfrisser. Neerslag, hoe meet je werkelijke pieken? Er zijn nooit voldoende meetpunten.

    http://www.weer.nl/nieuws/detail/2019-07-19-doet-u-maar-een-miljoen-alstublieft/

  8. Geert schreef:

    Hier bij mij in de regio…20 km van Brussel vandaan… alweer geen druppel!! En die hittegolf lijkt er nu echt wel stevig in te zitten!

  9. joke,riederalp schreef:

    Toeristen per heli van Zwitserse berg gehaald: ‘We konden niet meer naar beneden’

    https://www.ad.nl/buitenland/toeristen-per-heli-van-zwitserse-berg-gehaald-we-konden-niet-meer-naar-beneden~a5b0129e/

  10. Mark (Breda) schreef:

    [img]https://wintersportweerman.nl/uploads/2019/07/1563638748.jpeg[/img]

    Fraaie buienluchten vanmiddag. Genieten!

  11. Hans schreef:

    Argentinië volop winterse taferelen….
    [img]https://wintersportweerman.nl/uploads/2019/07/1563642172.jpeg[/img]

  12. Hans schreef:

    Hebben een paar warme dagen voor de boeg en zoals het er nu naar uitziet volgt vrijdag a.s. in loop van de ochtend een afstraffing met regen- en onweersbuien.

    • Hjs schreef:

      “Warme dagen” mogelijk richting de alltime highs, ik denk dat je temperaturen onder de min. 20 nu ook gaat aanduiden als koel. 🙂 ipv koud.
      Het wordt heet, kans op De Bilt hittegolf is groot, zuid en oostnederland mogelijk twee weken met maxima boven de 25.
      Hopelijk wat buien tussendoor….

  13. Raymond schreef:

    [img]https://wintersportweerman.nl/uploads/2019/07/1563653623.jpeg[/img]
    Vanmiddag in Wagrain ontwikkelden deze wolken boven de bergen. Nu mooie onweersbuien in het dorp!

  14. anthony schreef:

    We zien het wel

  15. Leo schreef:

    Tja, zoals hierboven terecht opgemerkt: “die werkt hier niet meer..” Daarnaast heb ik tegenwoordig héél andere dingen aan mijn hoofd dus eea te weinig gevolgd om echt een zinvolle bijdrage te kunnen leveren. Maar.. het blijft natuurlijk boeien en kriebelen. Twee dingen vallen me op: enerzijds de onzekerheid voor mn vrijdag. In het GFS dan al de rappe afkoeling en daardoor géén landelijke hittegolf. Opmerkelijk verschil in de temperatuur op 850 hPa: EC 24 graden, GFS 9 graden. Anderzijds de hitte voor woensdag en donderdag en mogelijk ook vrijdag: die zou nog wel eens onderschat kunnen worden. Als het EC het bij het rechte eind heeft (acht ik waarschijnlijk) én we de de daar aanwezige onderschatting van de instraling mee nemen komen we nog wat hoger uit, waar de modellen ARPERGE en ICON (zie kaartje) al op wijzen. Spannend!
    [img]https://wintersportweerman.nl/uploads/2019/07/1563700404.png[/img]

  16. Jeroen amsterdam schreef:

    Het duitse globale model kwam met 41 graden voor Noord-Brabant en België op de proppen voor a.s donderdag.

    Wat is jullie voorspelling? Laten we een wedstrijd doen voor maximale temperatuur ergens in Nederland. Natuurlijk is het zo dat hoe later je voorspelling hoe makkelijker. Ik heb een beetje het GFS en ICON vergeleken en snap niet helemaal hoe zij aan 41 graden komen. De bovenlucht is 1 graden warmer bij het Duitse model. GFS komt met ‘slechts’ 38 graden.

    mijn inzending: ergens in Nederland wordt het 38,6 graden. Jawel, een evenaring record. Inclusief schreeuwende Telegraaf kop en een twitterende Hiemstra. En natuurlijk ook een beetje hysterie op deze website hoort er ook bij.

    *elke inzending dag na zondag krijgt een tiende graad strafpunten. Winnaar krijgt de eer en mag zichzelf koning max temperatuur noemen voor een week.

    • Asten (Harmelen) schreef:

      De setting is voor de derde of vierde keer in de afgelopen 2 jaar ideaal om absolute records te breken. Eigenlijk absurd dat dit nog niet gebeurd is…
      We zitten voor wat betreft het hele noordelijke halfrond in dé bubbel met de grootste temperatuurafwijking. Valt alles op z’n plaats dan is voor een weerstation als Arcen (bebouwing rondom en veel bomenrijen) een 39.2 wel mogelijk…
      Maar wellicht dat het met een zuidoosten windje westelijker dan Arcen tot de hoogste max temp van de LL komt…

      In delen van de USA op dat koment weer veel en veel te koud..

      • Asten (Harmelen) schreef:

        Westelijker bedoel ik ergens in Noord-Brabant/Zuid-Holland want vrijwel alle weerstations in de LL liggen westelijker 😉

    • Leo schreef:

      Jeroen, verschillen zijn niet zo groot volgens mij. In de 0h runs komt GFS met 23 graden op 850 hPa en ICON 25 graden. Op 2m 39 graden (België) in het GFS en 42 bij ICON. Overigens een mooie wedstrijd wat mij betreft! Mijn inzending: 40.5 graden ergens in Nederland.

  17. Flex schreef:

    Kan niet anders dan tegenvallen ,net zoals de eerdere hittegolf er al niet kwam zal deze ook wel(weer) tegenvallen ,hoe harder de media schreeuwt over hittegolven en all time records verbreken hoe minder ik daar na die periode s van terug ziet ? Wensdenken 5 dagen 35 C word 4 dagen word 3 dagen ,,daar gaat de hittegolf weer naar de vaantjes? KNMI heeft niet voor niets voor de oorlogsjaren de hittegolven laten verdwijnen uit de grafieken(geschiedvervalsing?) ,,dat zegt mij dat er nu minder zijn dan toen,,jaren 90 vergelijken met periode 2010/19 zegt dan meer dan genoeg…….

    • Jeroen amsterdam schreef:

      Dit komt deels door de tijd van het internet. Met internet wordt je per clicks betaalt voor advertentie inkomsten. dus daarom ‘VOLGENDE WEEK CODE HEET’ ipv wat je vroeger had gelezen ‘volgende week wordt het tropisch warm met kans op een hittegolf’.

    • Paul A Club 1989 schreef:

      Allemaal met de neus 1 kant op: klimaatdeugers! Ten koste van alles en met behulp van alle media.

  18. Leo schreef:

    @Asten: inderdaad opmerkelijk dat het nog niet gebeurd is. Maar inderdaad: echt alles moet op z’n plaats vallen, en ook trappen we in dezelfde valkuil als de overige schreeuwerige media: niet te ver vooruit kijken, althans; hou de altijd aanwezige onzekerheid in gedachten. @ Flex: helemaal mee eens. De koppen zijn alweer gemaakt en zullen niet gecorrigeerd worden. Net als vorige keer inderdaad: geen hittegolf en zelfs een voor het grootste gedeelte onterecht uitgegeven hitteplan.

    • Asten (Harmelen) schreef:

      @Leo
      Laatste GFS hoofdrun zwakt eea al weer wat af… hoe noordelijker in de LL hoe minder heet… absolute record Nederland zal er bij het Amerikaanse model niet komen..

      En de koelere lucht zal ons ook in deze GFSrun vrijdag al bereikt hebben..
      Wat dat betreft: daar hadden we het hier al de 16e juli over.. waren de modellen ’s winters maar zo consistent… 😉

  19. Snowfever schreef:

    Ik ga voor 38.9 graden!

  20. Hans schreef:

    Hittegolf: ja….. en hoewel records er zijn om verbroken te worden gaat dat volgens mij ook nu weer NIET gebeuren. Max. 38 gr.
    Trouwens, echt héérlijk weer nu in NL. 🙂

  21. David schreef:

    Als gedeelde winnaar van vorig jaar waag ik natuurlijk ook een gok ik ga voor 38,4
    gr

  22. Jeroen amsterdam schreef:

    https://www.wetterzentrale.de/maps/GFSOPME06_105_2.png

    Volgens deze meest actuele GFS run wordt de echte hitte op het heetst van de dag voor donderdag over België gestuwd. Dit is niet genoeg voor een warmte record. Wordt dus nog heel spannend, maar de potentie is er.

    • Jeroen amsterdam schreef:

      Hoe doe je trouwens dat je de afbeelding gewoon kan zien?

      Iets met [IMG] ofzo toch?

      • Aart schreef:

        inderdaad: [img] je link naar je foto [/img].
        Als je je foto upload via deze site dan kan die foto meteen zichtbaar in een comment gezet worden. Kwestie van keuze maken.

  23. Steve vp schreef:

    38,5 graden

  24. Jane K schreef:

    37,9 graden. Bij de hellmanwedstrijd zit ik altijd te hoog. Hopelijk nu ook.

  25. Cescia schreef:

    [img]https://wintersportweerman.nl/uploads/2019/07/1563714916.jpeg[/img] heerlijk in de Ardennen. Houffalize ontdekt. Lekker met de voeten in de beek en wat wandelen. Mijn gok 38,6 graden in de zanderige Kempen. :-/

  26. Mark (Breda) schreef:

    Mijn inzet: 37,9 graden max in NL!

  27. Matthijs schreef:

    Temp max NL 37,6 graden

  28. Martijn sonnenberg schreef:

    [img]https://wintersportweerman.nl/uploads/2019/07/1563733769.jpeg[/img]

  29. Sander schreef:

    Dat wordt dus een mooie 39.1 in Nederland ergens op de Veluwe

  30. MARCO(Haarlem) schreef:

    ik ga deze keer niet met je mee David.het wordt 38.9 deze keer

  31. Asten (Harmelen) schreef:

    Wat mij betreft is het schatten van de hoogste temp per einde van de zondagavond beëindigd om eea zo vergelijkbaar en ‘eerlijk’ te houden (met de kennis van dit weekend)… of speel ik nu teveel de quizmaster 😉

  32. Frans v schreef:

    Ik denk dat we de 40 gaan redden donderdag, 40,3.
    En mijn tweede voorspelling is dat we in de loop van de week doodgegooid gaan worden met dat we de hoge temperaturen als een bevestiging moeten zien voor de noodzaak van inspanningen tegen klimaatverandering

  33. Hjs schreef:

    Wel een 5 dagen hittegolfje, maar geen record, ga voor 38.2

    Nog steeds erg heet, bijna jaarlijke tegenwoordig, er waren vorige eeuw een flink aantal jaren waarin de 30 niet eens gehaald werd.

    Maar ik begrijp dat het aflezen van een thermometer zonder Alu hoedje op je al een klimaatdeuger maakt lol.

    Dat de media de boel aan alle kanten alles opblaast is natuurlijk wel een feit, maar das vooral een teken des tijds.
    Hittegolven, sneeuwbommen, horrorwinter, ga maar door. Dat staat los van feiten.

    • Jeroen amsterdam schreef:

      Ik ben 30, maar kan mij maar een paar zomers herinneren zonder tropische dag. Weet niet precies welk jaar, maar kan me herinneren dat ik dat raar vond. Meestal herinner je van vroeger wel uitschieters en niet al die normale jaren.

      In de VS is juist de jaren 30 en 40 nog het warmst ik denk bij ons toch echt vanaf de eeuw wisseling tot nu. De rest van de wereld kan je de statistieken op wellicht Australië na(ook niet na schandaaltje hier en daar kan ik linken, maar dat is beetje off topic) niet serieus nemen.

      https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uitleg/tropische-dagen

  34. Aart schreef:

    Met het model ARPEGE als raadgever: 39,6 °C, in Limburg misschien Oost-Brabant.

  35. Breunis (Nature Trail) schreef:

    40,0 graden is mogelijk op donderdag 25 juli.

  36. Hjs schreef:

    Frankrijk achterna? Alle pijlen wijzen nu in die richting. 40/41 in de verwachtingen.

    http://www.weer.nl/nieuws/detail/2019-07-22-berg-je-maar-voor-de-heetste-hitte-ooit/

    Nog wat info

  37. Flex schreef:

    Met 3 warme dagen in de loop van de week met op donderdag dan de ozo gewenste 40+ is de koek daarna weer op voor 10 dagen op ? We komen zo in de verste verte niet in de buurt bij de zomer van 2018. En die 40+ is vrijwel kansloos voor 90% van het land , maar was het echt zo droog als verleden jaar had de kans wel wat groter geweest(verdamping).. Maar goed laten we dan de hoogste max temp ooit maar in de gaten houden die zou nu met zoveel overtollige broeikasgassen in de lucht makkelijk verbroken moeten gaan worden,toch?

    • Hjs schreef:

      Nee, want de opwarming is nog maar net begonnen, zoveel warmer is het nu nog niet, na vrijdag blijft het ruim boven de normaal, die 17.9 gemiddeld is voor juli. Het zou natuurlijk een ramp als die extreme hitte langer zou aanhouden. Dat is de vrees voor de toekomst.
      Vorig jaar was ook warmer dan nu, zie link boven.

  38. joke,riederalp schreef:

    Ik zit weer in de auto richting Riederalp. Net 3 weken maar matig weer gehad in Noordwijk. Voor mijn gevoel was het dan ook niet de warmste zomer aller tijden.haha

  39. Raymond schreef:

    [img]https://wintersportweerman.nl/uploads/2019/07/1563797038.jpeg[/img]
    Top wandel en activiteiten weer, deze genomen bij Sankt Johan im Pongau

  40. Hans schreef:

    De (meeste) TV weermannen en weervrouwen zijn volgens mij in hun nopjes met de komende warmte of hitte zo u/jij wilt. Zo ook de klimaatalarmist(en). De propaganda draait (weer) op volle toeren.
    De boodschappers van de warmte en/of hitte weten niet hoe snel ze e.e.a. in het nieuws moeten brengen via allerlei mediakanalen, zo ook hier…………………
    Alles gebaseerd op verwachtingen, computers etc. Zou zeggen: afwachten maar weer en kijken naar de feiten.
    Maar……… hoe is het gesteld met de dikte van het ijs op o.a. de noordpool? Dat zou toch binnen een paar jaar (al lang geleden) gesmolten moeten zijn? Geen ijsbrekers meer nodig, totaal onbelemmerde doorvaart voor schepen enz. Mwahhhhhhhh……….. zou dit onderstaande nieuws naast de “verzengende hitte” die ons te wachten staat de komende tijd ook ietsiepietsie aandacht krijgen in de media misschien??
    https://wobleibtdieglobaleerwaermung.wordpress.com/2019/07/15/zweiter-versuch-klimapropaganda-eisbrecher-mit-klimanarren-in-der-nordwestpassage/

    • Asten (Harmelen) schreef:

      Weer blijjft een intrigerend fenomeen @Hans
      Metingen zijn tastbaar maar toch is én blijft ‘het weer’ ongrijpbaar.

      Neem nu de verzengende hitte die ons even in de greep gaat houden (vandaag is het gewoon prima).
      Ik heb ooit wel eens gelezen dat onder onder ideale omstandigheden er nog veel hogere temperaturen dan tot nu toe gemeten zijn mogelijk zijn. Je moet dan denken aan dikke 40-ers.
      Maar dan moet alles kloppen: perfect brongebied, geen zee-invloeden, bebouwing, wegvallende wind, zonnig, droge ondergrond, heet motorblok…
      Die laatste is uiteraard een (flauw) grapje hoewel een parkeerplaats in de buurt van een meetstation…..

  41. Hans schreef:

    Zoek je verkoeling? Ga dan naar Nieuw Zeeland: barre winterse omstandigheden daar….

    [img]https://wintersportweerman.nl/uploads/2019/07/1563799778.jpeg[/img]

    [img]https://wintersportweerman.nl/uploads/2019/07/1563799808.jpeg[/img]

  42. hop schreef:

    In zuid afrika is het momenteel blijkbaar ook kouder dan anders… Dat baseer ik niet op meetstations of op cijfers, maar van de moeder van mn collega die aangeeft dat ze het niet vaak zo koud heeft gehad. In haar woonplaats viel nu sneeuw, dat is de afgelopen 50 jaar 2x eerder gebruikt. De waterfontein op het dorpsplein is bevroren!

  43. En het gaat er weer overdreven ruig aantoe in de door links gesponsorde media:
    https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190722_04521594?utm_source=googleapis

    Nie nee, hitte is niet frequenter of heviger door klimaatopwarming zoals in onderstaand artikel wordt benadrukt:
    https://m.standaard.be/cnt/dmf20190722_04521397

  44. Hajo schreef:

    Toffe reactiestroom!! Dank allemaal

  45. Remko schreef:

    Als dit het gevolg van de opwarming is, wat was het dan in 1944?

    • Hans schreef:

      Ook! 😉

      • Asten (Harmelen) schreef:

        En rekening houdende met de huidige bebouwing tov van 1944 zullen de temps van 2019 met twee graden naar beneden worden bijgesteld … of blijft homogenisatie nu wel achterwege… 😉

        KNMI houdt z’n kaken mbt de ‘verdwenen hittegolven’ stijf op elkaar..

        Huis bij ons nu nog op 21,5 graden jn de woonkamer (vanochtend 20 graden). Morgenochtend vroeg nog een uur of anderhalf alles wijd open en dan de koele lucht van vrijdag of zaterdag weer naar binnen..

        Ik hoop stiekem toch nog op een zeewindje vrijdagavond ;-).

        • Asten (Harmelen) schreef:

          Ook vanavond is De Bilt weer warmer dan zijn omgeving.
          De avonden dat dit fenomeen zich voordoet is op.zijn minst ‘opmerkelijk’.

          De kracht van herhaling… dat kan ook vervelend worden maar ook dat zegt dan weer genoeg 😉

          • Jeroen amsterdam schreef:

            Stedelijke bebouwing is eigenlijk de reden waarom je de globale datasets voor weerstations aan de grond niet serieus kan nemen. Er bestaat geen goede correctie hiervoor. Satellieten meten de lucht boven ons en hebben daar geen last van. Helaas hebben we die pas vanaf 1979.

            Maar een record is een record. Gewoon niet aan komen. De data gewoon context geven. Plaatje van het weerstation en omgeving erbij plaatsen voor de toekomstige generaties. Had ook van Warnsveld gemoeten.

        • Hjs schreef:

          “Kaken stijf op elkaar” helemaal niet.
          Zie hier https://klimaatverandering.wordpress.com/2019/07/22/analyse-van-de-knmi-homogenisatie/
          Het verschil tussen beide weerhutten is rond de 30 graden 2 a 3 graden. Lees het artikel en schiet het maar af als je wilt, maar verkondig geen onzin. Dit is een duidelijk onderzoek door het knmi, met voor jou, nuances om je vast te kunnen houden aan je ontkenning. Want dat mag gewoon nog 😉

          • Jeroen amsterdam schreef:

            Noem het alsjeblieft geen ontkenning, want dat slaat echt elke vorm van discussie dood en is een zwaktebod van jou kant uit. Dat knipoogje is ook ronduit arrogant. Let ook op dat je op internet lastig iemands gezichts uitdrukking kan lezen. Je weet zelf ook wel dat wel of geen hittegolf helemaal niks met klimaat veranding door de mens te maken heeft.

            Ik ben niet snel pissig om comments, maar dit is echt niet volwassen van je.

    • Mark (Breda) schreef:

      Oorlogsrook/hitte rondom meetstation…..

      😉

      • Mark (Breda) schreef:

        Hoort bij opmerking Remko over 1944.

        • Remko schreef:

          In Warnsveld werd wel gevochten maar niet achter het huis van dokter Thate aan de Rijksstraatweg. En ik kan het weten. Ik woon er in de buurt. En hij was erg betrouwbaar anders wordt je geen huisarts.

    • Kan niet, onmogelijk zelfs! Reed Kirsten toen reeds in haar vervuilende euro 0 dieselwagen rond die mede ervoor zorgt dat onze aarde opwarmt volgens de klimaatalarmisten? Nou nee want mijn wagen heeft bouwjaar 4/1989. 🙂

  46. Mark (Breda) schreef:

    Los van de discussie over de oorzaken…wel een treffende en opvallende actie.

    https://www.bndestem.nl/buitenland/gedenksteen-voor-gletsjer-we-weten-wat-we-moeten-doen-maar-doen-we-het-ook~abd86d09/

    • Asten (Harmelen) schreef:

      Tja, er zijn nogal wat mensen die denken dat ze Godje kunnen spelen.
      Accepteren dat gletsjers komen en gaan kunnen ze niet.. maar inmiddels hebben ze zo veel macht dat het ons bakken met geld kost om het onomkeerbare proberen tegen te houden..

    • Jeroen amsterdam schreef:

      sommige gletsjers groeien.

    • Breunis (Nature Trail) schreef:

      Wat een hoogmoed om te denken dat wij mensen de natuurlijke opwarming van de aarde kunnen tegenhouden!

      • Hjs schreef:

        Haha, het gaat niet om die opwarming, het om de menselijke component, maak jezelf niet nu te belangrijk he ;-).
        Ik verwacht ook voorlopig geen afname van de co2 uitstoot, dus je krijgt he zin, we zijn niet snel in staat om ons gedrag aan te passen. Dus tis hoogmoed om te denken dat we de meerderheid snel meekrijgen.
        Pas als de opwarming echt gaat doorzetten zal het ineens wel kunnen. Vele ontkenners zullen dat alsnog overstag gaan.

  47. Geweldige video analyse van Tony Heller, eat this Greta and Anuna:
    https://youtu.be/iDZFFObVoPk

  48. Ron schreef:

    Al vaker gezegd, de records die als bosjes vallen zijn 98-100 te warm! Dan moet je de weermannen niet de schuld geven als ze dat melden, zijn statistieken! Als het 10 graden zou zijn wordt dat echt ook gemeld hoor maar er zitten maast de vele toffe medewswmers ook een aantal complotdenkers en ontkenners hier! Face the facts, grtz vanuit Las Vegas waar het 43 graden was en da’s niet echt mijn weertje maar ik wist waar ik aan begon! Hopelijk komt er een koude herfst envooral winter maar ik schat die kans maar klein

    • Roland Bodegraven schreef:

      Gelukkig is het gemiddelde voor Las Vegas in juli 41 graden, dus die 43 valt wel mee voor daar. Maar toch wel warm ja.

      Wel jammer dat je alleen de niet complotdenkers tof vindt.

      Persoonlijk denk ik dat er wel iets aan de hand is met de gegevens. Waar zijn de hittegolven van de jaren 30 gebleven? Verdwenen door een correctie. Waarom is die correctie omlaag en niet omhoog? Tevens is de “bloedverziekende hitte” in de US niets bijzonders. Onder de 100 graden fahrenheit en dat noemen ze “off the charts”. 1936 106 fahrenheit, dat is pas off the charts.

      Wat ik wil zeggen is dat er toch vaak genoeg gekke dingen zijn, waardoor ik niet klakkeloos aanneem dat het warmer wordt.

    • Asten (Harmelen) schreef:

      Beetje ongenuanceerde reactie Ron,

      ik denk dat een deel van de mensen die jij complotdenkers/ontkenners noemt meer moeite hebben met het constant labellen van (weer) een temperatuurrecord aan de ‘klimaatverandering’ en de invloed die wij er als mensen op hebben (en dus ook hebben op het neerwaarts kunnen bijstellen van de wereldwijde temps) dan het melden van een temperatuurrecord welke gewoon een vaststaand feit is.

      Verder helemaal eens het Ronald. De verdwenen hittegolven is pure geschiedvervalsing en ‘ze’ komen er gewoon mee weg. Dat kun je complotdenken noemen maar er zijn naar mijn mening voldoende argumenten door niet de minste experts ( Rob de Vos, Frans Dijkstra, Jan Ruis en Marcel Crok) aangedragen die de homogenisatie van die gegevens als onterecht bestempelen.

      • Hjs schreef:

        Recent onderzoek heeft uitgewezen dat het knmi zelfs te voorzichtig is geweest met de aanpassingen. Het verschil tussen de oude en nieuwe weerhut blijkt nog wat groter te zijn.
        Er is natuurlijk ook niets verdwenen, de oude data is er nog steeds, maar voortschreidend inzicht zegt dat die gegevens niet kloppen.
        Tja.. complot dus…

  49. joke,riederalp schreef:

    [img]https://wintersportweerman.nl/uploads/2019/07/1563864962.jpeg[/img]
    Weer terug in Riederalp. Het valt mij op, dat er veel meer sneeuwresten aan de overkant op de bergen ligt, voor eind juli.

  50. Flex schreef:

    @Ron “Als het 10 graden zou zijn wordt dat echt ook gemeld hoor ” Neem afgelopen Mei als voorbeeld ,een maand die gemiddeld te koud was ,,en er dagen waren van rond de 15 graden terwijl er de dag ervoor toch 20 graden voorspeld was….Met geen woord over de te hoog ingeschatte temp laat staan om dan de huidige dagtemperatuur vermelden ,nee de focus word listig eventjes op wat andere delen van de wereld gericht waar het uiteraard wel warmer was…ook u moet het opvallen dat de warme Jing er dagelijks aandacht krijgt en het koude broertje Jang er nooit enige aandacht krijgt ? Wel de hitte in India vermelden maar niet de extreme koude in Afrika op hetzelfde moment ? Het vertrouwen in een instituut wat het woord koud heeft vervangen voor koel is daardoor niet bijster hoog meer te noemen ,en al helemaal niet als dat zelfde instituut de geschiedenis gaat veranderen door de warme pieken(hittegolven) weg te gaan poetsen uit een ver verleden ? P.s : 3e dag oprij schreeuwende media over 40+ op de voorpagina ,zeker niets geleerd van de vorige hittegolf die niet kwam ? Durf er wel een kratje bier om te verwedden dat de 40+ niet gehaald gaat worden ,en ook dat word dan niet vermeld Ron gewoon overgaan tot de orde van de dag .

    • Ron van Beijnen schreef:

      @Flex, @Asten en @Roland, thanx voor reactie en voor mij kunnen complotdenkers ook fijne mensen zijn hoor! Goede vriend van mij denkt ook in die richting vaak! Ik geef ook geen mening over klimaat maar tijdje terug gaf KNMI gewoon melding van ongewoon koude nachten. Neem nou maar van mij aan dat ze niet achterlijk zijn bij de NOS KNMI en zo. Warmte en koude extremen worden echt altijd gemeld alleen zijn er dus bijna alleen maar warmterecords. Dat is helaas zo

  51. joke,riederalp schreef:

    [img]https://wintersportweerman.nl/uploads/2019/07/1563867509.jpeg[/img]
    Gisteren een tussenstop gedaan bij de Blausee bij Kandersteg. oa een forellenkwekerij.
    Prachtig, wel toeristisch, en kan soms erg druk zijn.

    • joke,riederalp schreef:

      [img]https://wintersportweerman.nl/uploads/2019/07/1563868008.jpeg[/img]
      De Blausee heeft ook een prachtig bos met spannende weggetjes voor mijn kleinkinderen.(met gorgels achter elke boom haha)

      • Roland Bodegraven schreef:

        Prachtig hoor! 🙂

      • Sander schreef:

        Schitterend gebied, wij zijn jaren lang op vakantie gegaan naar Frutigen (zowel winter als zomer). Helaas is het dorp zelf een beetje te prooi gevallen aan project managers die er van alles bouwen. Was ooit een heel mooi authentiek dorpje. De natuur er omheen is nog wel schitterend en je zit zo met de trein via Kandersteg bij Saasfee om een dagje te zomer skiën. Met het treintje omhoog naar de Niesen is ook top. Wij zijn daar in de winter met een oude skileraar wel eens naar beneden geskied. Een top ervaring om nooit meer te vergeten.

  52. Aart schreef:

    [img]https://wintersportweerman.nl/uploads/2019/07/1563870427.jpeg[/img]

    [img]https://wintersportweerman.nl/uploads/2019/07/1563870478.jpeg[/img]

    Oa Leo en Frederic verwezen regelmatig naar modellen van ICON of ARPEGE, dacht ik. Wat opvalt is dat ICON het heetste punt in de Zuidwesthoek ziet en ARPEGE in de kop van Limburg. We gaan het meepuffen…..

  53. fre schreef:

    Me de voorbije dagen zitten ergeren dat er in de reacties op een andere site continu gesproken werd over ‘wetenschapsfraude’ omdat de temperatuursgegevens van het verleden naar beneden zijn bijgesteld. Ook hier lees ik nu reacties over ‘pure geschiedvervalsing’ en ‘verdwenen hittegolven’. Zo moeilijk is het allemaal nochtans niet. Sinds de jaren ’80 is er verschillende decennia op rij tegelijkertijd met open en (goed geventileerde) gesloten thermometerhut gemeten. Daardoor is het verschil in temperatuurwaardes tussen beiden perfect gekend en dat bij verschillende weersituaties voor verschillende plaatsen op aarde. Deze correctiefactoren worden niet door het KNMI bedacht en zomaar uit de losse pols toegepast, maar worden door de WMO verspreid.
    Het doel van een weerstation is om de exacte temperatuur van de lucht te meten en niet de indirecte zonnestraling erbij. Dat de temperatuursgegevens uit het verleden dus worden aangepast, is dus niet meer dan normaal. Helemaal geen wetenschapsfraude dus … zelfs integendeel! Het zou net wetenschapsfraude zijn om die gegevens niet aan te passen! En toch blijft een deel van de bevolking vasthouden aan zijn eigen geloof dat het allemaal een complot is en dat we gemanipuleerd worden. Pffft, vermoeiend allemaal.
    Alternatieve oplossing: schaf die goed geventileerde thermometerhut af en meet terug op de oude manier via een open thermometerhut. Maar ja, dan weten we wel niet wat de exacte luchttemperatuur was.

    • Hjs schreef:

      De oude meethut bestaat gewoon nog, zie link boven, dus “oude” temperaturen worden gewoon bijgehouden. Rond 30 graden is de afwijking 2.5/3 graden hoger.
      Daarvan uitgaande, wat kort door de bocht is, zou je kunnen stellen dat het 38.6 record in een moderne hut slechts 36 geweest zou zijn.
      En dit record is al vaak verbroken.

      • Roland Bodegraven schreef:

        Waar kan je die vinden?

      • Jeroen amsterdam schreef:

        Paar reacties eerder was ik pissig om je en jij zal mij vast een ontkenner vinden, maar dat record van 38,6 staat voor mij sowieso niet. Echter moet je iets meten om te weten en is het vooralsnog gewoon ons record.

        Het is gewoon erg zielig dat zowel alarmisten als sceptici records aanhalen als bewijs dat dit meteen ook door ons en Co2 komt. Daar mee bedoel ik dus dat een warmte record volgens alarmisten bewijs is en een koude record voor skeptische mensen opeens niet mogelijk zou moeten zijn.

        Je zou eens terug moeten gaan naar de kern en dat is het Holoceen waar we nu in leven. Deze duurt al 12 duizend jaar en daarin hebben de temperaturen flink geschommeld. Wat wij nu meemaken is verreweg niet het warmste punt tijdens dit Holoceen. Ook is het een onlogische gedachte dat een graad warmer globaal gezien slecht zou zijn. De mensen die roepen om een halt op Co2 uitstoot zijn ook de mensen die ons hele systeem willen veranderen. Het heeft eigenlijk niks met het redden van de aarde te maken.

        • Asten (Harmelen) schreef:

          Mooi gezegd Jeroen !

        • Hjs schreef:

          Ik zal zeker beweren dat we alles weten, verre van. En wat de politiek en dwaas links allemaal zegt en wilt ben ik het ook zeker niet eens.
          Wat er de afgelopen 12000 jaar allemaal gebeurt is, is niet zo relevant denk ik. De mensheid in zijn huidige vorm bestaat een stuk korter.
          Wij, de mens, is op veel plekken op aarde gewoon een plaag en we verstoren van alles.
          Het co2 verhaal voor mij zie ik heel basaal, gedurende lange tijd is koolstof opgeslagen en wij stoten dat in een fractie van de tijd de lucht. Dat verstoord een bestaand evenwicht en heeft gewoon een gevolg.
          Re record, ach ja das gewoon een getal, zegd idd weinig. Een record zou eigenlijk iets moeten zijn als een gemiddelde over een reeks van stations.
          Dat de omgeving van Meetstations enorm van invloed is en bijna onmogelijk objectief te meten valt lijkt me ook logisch. Naast nog het veranderen van de meethut.
          Verder denk ik vooral, better safe than sorry, stel co2 doet toch niet zoveel, dan zou een overgang naar een groenere economie toch geen schade aanrichten. Naast co2 zijn er allerlei voordelen van groenere energie.
          Dat wij als nederland natuurlijk bijna 0 invloed hebben op het geheel is natuurlijk ook een feit. Dus radicale snelle dure veranderingen zijn waanzin. Het gaat erom dat er wereldwijd goede, betaalbare oplossingen worden ontwikkeld. Dat gaat ook gebeuren, maar kost wel wat tijd.
          Verder, deze week maar eens zien, een 40 er zou wel grappig zijn. Wat dat verder ook waard moge zijn.
          Over 50 jaar zullen we veel meer weten. Dat zal ik niet meer meemaken, een wondertje daargelaten.

    • Asten (Harmelen) schreef:

      @ Fre
      Interessant. Maar toch zou ik het rapport van de 4 heren waar ik naar verwijs eens doorlezen. Deze tip geef ik ook aan HJS.

    • Eric V schreef:

      Huh? Dus de oude meethut voldoet niet ? Anders zit je er geen 2-3 graden naast
      Als je op een andere manier gaat meten, dan begin je met een nieuwe meetreeks.
      Je oude waarden achteraf aanpassen is echt not done…als wetenschapper dan. Als weeractivist kan dit natuurlijk prima

  54. fre schreef:

    Over het yin-en-yang-verhaal: normaal gezien zijn beide even groot en is er dus een evenwicht. Maar aangezien de yin momenteel groter is dan de yang (er zijn meer plaatsen waar het warmer is dan omgekeerd) is er dus geen yin en yang meer.
    Voor diegenen die het CO2-verhaal niet genegen zijn, check deze site: https://climatereanalyzer.org/wx/fcst/#gfs.world-ced.t2anom
    Hier zie je de verwachting in tempafwijking voor de komende 10 dagen in stappen van 3 uur. Scroll er eens door en let vooral op de grote warme woestijngebieden zoals de Sahara, de Tarim, de Arabische woestijn. Hier zijn verschillende storende beïnvloedende factoren geëlimineerd. Geen urban heat hier, geen veranderende bewolkingsgraad, geen veranderende vegetatie, … En toch zie je hier elke dag van het jaar hetzelfde patroon. Op het lokale middaguur (12Z en 15Z) is de temafwijking er steeds minimaal of zelfs kouder dan gemiddeld. Momenteel vrij logisch, want we zitten in een zonneminimum. Maar eens de zon onder gaat, kleuren deze woestijngebieden bloedrood. Het is dus vooral ’s nachts dat het veel warmer is dan gemiddeld. de warmte geraakt gewoon veel minder uitgestraald dan vroeger. Zou CO2 er voor iets tussen zitten …? Uiteraard. CO2 absorbeert IR-straling met een golflengte van 14 tot 19 micrometer. Een luchttemp van 40°C heeft een stralings-piekgolflengte van 9 micrometer. Voorbij het absorptiespectrum van CO2 dus. Maar is de lucht kouder, dan kruipt de stralings-piekgolflengte naar dat absorptiespectrum van CO2 toe.
    Ook bij ons in de LL is het zo. Let niet op de middagtemperaturen, maar op de nachttemperaturen. En die zijn al sinds de jaren ’90 gemiddeld genomen veel hoger dan vroeger.
    Of het nu donderdag wel of niet 40°C gaat worden, is dus in feite niet relevant … enkel leuk voor de massamedia. De hoge nachttemperaturen zijn minder spectaculair voor de massamedia, maar daar draait het in wezen om.
    De feiten zijn nu eenmaal wat ze zijn en de fysica erachter is duidelijk. Jammer, maar helaas.

    • Roland Bodegraven schreef:

      Stomme vraag, maar oprechte vraag. Is die nachttemperatuur wel zo interessant en relevant? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom?

      • fre schreef:

        tja, Het is niet dat vegetatie sterft van een hogere nachttemperatuur. Natuurlijk heb je dan wel een hoger startpunt ’s ochtends waardoor het overdag sneller warm kan worden.
        Maar vooral in de wintermaanden is het voor ons winterliefhebbers van belang. Want dan is de dagelijkse gang van de zon veel minder van invloed op de temps. Dan gaat het om hoeveel warmte er vanuit het zuiden wordt aangevoerd en hoeveel warmte er kan uitstralen.

    • Spyfromthesky schreef:

      Verrekt nog aan toe! Daarom wil het maar in de winter in de L.L. niet meer vriezen. Dan heb ik ook al last van de hoge nachttemperaturen. Ja, dan zal het overdag ook relatief warm zijn.

      Dus CO2 geeft niet opwarming overdag, maar juist in de nacht.

      Ik heb er geen verstand van. Maar ik lees in een wijs boek dat als de wind uit het oosten komt, dan weten we dat er de kou aan komt in de winter. En ja, daar houd ik mij toch maar wat aan vast!

      Spyfromthesky (Arnold)

    • Gerard schreef:

      Fre, er is wel yin en yang plus een minieme opwarming van 0.2 graden (vandaag) sinds de 1979-2000 periode. Die 0.2 graden is verwaarloosbaar vergeleken met de warmte die we de komende tijd te verwerken krijgen. Gelukkig gebruiken we allebei wel dezelfde bron (climatreanalyzer). Verder zijn er genoeg publicaties te vinden die melden dat de woestijnen de afgelopen tientallen jaren groener zijn geworden. Dat betekent een lichte afkoeling overdag door verdamping overdag en s nachts minder afkoeling doordat er minder kale vlakte is. Precies zoals voorspeld. Ook in Nederland is de begroeiing en bebossing overigens sterk toegenomen. Kijk eens naar foto’s van voor 1950 hoe weinig begroeiing er is. (ging waarschijnlijk op in de kachel). Kijk eens naar historische foto’s van Hunebedden (hunebed,nl, die stonden vroeger bijna allemaal in het kale zand en heide en nu in het bos. Commentaar bij een van de foto’s: “Kale heide en nog eens heide zo ver het oog reikt. Zo zag een groot deel van Drenthe er 80 jaar geleden uit”. Daar ligt je oorzaak van de gestegen nachttemperaturen en dan hebben we het nog niet eens over de bebouwing.
      Als CO2 zo dominant de oorzaak zou zijn hoe verklaar je dan dat het zuidelijk halfrond al jaren te koud is. en het noordelijk halfrond juist te warm.

      • fre schreef:

        Een opwarming van +0,47°C zal je bedoelen @Gerard (zie http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_June_2019_v6.jpg ), en dan nog ten opzichte van een gemiddelde waar de al deels opgewarmde jaren ’90 in zitten. Die 0,2°C haal je van de actuele dagwaarde volgens climatereanalyser, maar zij komen daaraan door gebruik te maken van het CFS-model, met nog minder gridpunten dan GFS. Is daardoor minder nauwkeurig. De link van drroyspencer (zie paar regel hoger)maakt gebruik van satellietwaarnemingen en wordt nochtans veel aangehaald door klimaatsceptici.
        Laten we voor het gemak de huidige opwarming even afronden tot +0,5°C (slechts 0,03°C naar boven), oftewel zo’n +0,125°C / decennium. Die is helemaal niet verwaarloosbaar. Veel mensen trekken zo’n kleine waarde dikwijls in het belachelijke. “Waar spreken we over”, heet het dan. Maar het wordt anders als je beseft dat de opwarming vooral boven land wordt gerealiseerd en niet boven zee. Kijk maar eens goed op de climatereanalyser-kaartjes. Als er extremen zijn, dan is het altijd boven land (of boven ijskappen) en niet boven zee. Bovendien is boven zee wel nog wat yin en yang aan de gang. Algemeen wordt aangenomen dat de lucht boven de oceanen gemiddeld (voorlopig) nog maar +0,1°C is gestegen. Zee warmt nu eenmaal minder snel op dan land. Dat wil dus zeggen dat het land een stuk meer is opgewarmd om in totaal aan +0,47°C te komen. Maar de hoeveelheid land is veel kleiner dan de oppervlakte van de oceanen. 71% van het aardopp is zee, 29% is land. Als we dat dan even wiskundig benaderen komen we tot: (0,71.0,1)+(0,29.x)=0,47
        Even uitrekenen …
        X is dan gelijk aan +1,37°C. Dus nu al is het boven land (wat voor ons belangrijk is, aangezien wij daar wonen en geen vissen zijn) +1,37°C warmer dan het gemiddelde van 1979-2000.
        En als we de redenering doortrekken en even doorrekenen … zoals je terecht opmerkt is de opwarming vooral aan het noordelijk halfrond toe te wijzen. Het zuidelijk halfrond is amper, of zelfs niet opgewarmd. 2/3e van de landoppervlakte ligt in het noordelijk halfrond (en dan hebben we het zelfs nog niet eens over de rol van het met ijs bedekte Antarctica). Als we die +1,37°C in verhouding nemen met de hoeveelheid land in het noordelijk halfrond in vergelijking met het zuiden, dan komen we al uit op een temperatuurstijging van een dikke +2,0°C boven het landopp van het noordelijk halfrond. Nu al … en dat terwijl de tempstijging maar 0,125°C per decennium bedraagt! En die +2,0°C … dat is exact de mate van opwarming waar de Lage Landen nu al mee te maken hebben. Waar gaat dat naartoe? Geen idee, maar ik zou zeker niet te lichtzinnig doen over die +0,47°C (of +0,2°C als je wil).
        Meteen is ook je opmerking beantwoord dat het zuidelijk halfrond niet is opgewarmd de voorbije decennia. 80,9% van de oppervlakte daar is water. 19,1% is land. In feite moet je daar nog 5,5% van af trekken. De landoppervlakte van Antarctica draagt door zijn ijsbedekking amper bij tot de omzetting van zonne-energie tot warmte. In het noordelijk halfrond is 39,3% landoppervlakte. Vandaar dus het verschil.
        Tot slot, nog over je opmerking van de vergroening van de woestijnen van de wereld. Die vergroening waar jij het over hebt slaat op de randen van de woestijn: de woestijnsteppes. Het is inderdaad zo dat door een groeiende bewustwording de ontbossing er in belangrijke mate gestopt is en dat er zelfs terug een herbebossing aan de gang is. Een paar weken geleden nog ging het hier over een herbebossingsproject van 7000km langs heel de zuidelijke Sahara. Maar daarbinnen (en nu spreek ik echt over de zuidelijke grens van Algerije, Lybië en Egypte), is de woestijn nog steeds een woestijn. Er is dus geen extra verdamping, want er is gewoon geen water. Dus geen afkoeling overdag en geen opwarming ’s nachts daardoor. En verder, het gaat over de opwarming van ‘de wereld’, niet de opwarming van ‘Hunebedden’.
        Bij mij is het kwartje definitief gevallen door naar de dagelijkse temperatuurgang van de grote warme woestijngebieden te kijken. Er is gewoon geen speld tussen te krijgen. Wie een poging wil ondernemen … ik hoor het graag

        • Gerard schreef:

          Ik heb er geen problemen mee de 0,47 graden van Roy Spencer te gebruiken, ik dacht alleen, ik gebruik ook de reanalyzer met die 0,2 graad net als jij. Wel zie je als je naar de grafiek van Spencer kijkt dat dit een hupje omhoog in een dalende lijn is. Ïk verwacht hem eerlijk gezegd ook naar die 0,2 graden toe te gaan (en nog lager en daarna weer omhoog dat wel). Die 0,47 graden komt inderdaad uit op 0,125 graden per 10 jaar precies de opwarming waar we vanaf 1850 al inzitten en die leidt tot een verdere opwarming aan het eind van deze eeuw van 1,25 graden. Dat lijkt dus terugkijkend in niets op de dramatische hockeystick die ons eerder is voorgeschoteld en lijkt vooruitkijkend in niets op wat ons voorspeld wordt door het IPCC. Want 1,25 graad is beter dan het beste scenario terwijl we dan ook nog eens op dezelfde voet door kunnen gaan met CO2 uitstoot. (niet dat ik daar voorstander van ben). Dan over het Noordelijk en Zuidelijk halfrond. Ja natuurlijk ligt daar veel meer water en is er dus minder opwarming maar dat leidt er niet toe dat er dan geen opwarming is. Over het algemeen hebben we Noordelijk veel meer opwarming en Zuidelijk enige afkoeling die dat weer compenseert. Dat is vreemd en volgt niet uit enig CO2 model. Dan over de woestijnen. Kijk eens naar Australië in ons winterhalfjaar: Het voldoet niet aan jouw voorspelling. (Namibie overigens weer wel). Verder is er extra regenval over het hele Sahara gebied en knabbelen de Sahellanden aan de onderkant van de woestijn af terwijl de Middelandse Zee staten en Egypte aan de bovenkant afknabbelen. Er zitten ook nogal wat stadia tussen kaal zand en herbebossing. Het karakter van het gehele gebied verandert en omdat we kijken naar anomalieën heeft een kleine verandering al een groot gevolg. Ik moet wel zeggen dat ik het verschijnsel van de dag/nacht verschillen wel interessant vind. Ik vind dat je te makkelijk over de Hunebedden heen springt. Dat Nederland (en Noord Duitsland) vroeger veel kaler waren dan nu en hele provincies voornamelijk bestonden uit zand en hei betekent echt wel wat voor de uitstraling in de winter. Jij zegt dat we aan het gebrek aan uitstraling in de winter in de LL het effect van CO2 kunnen merken. Ik geef een veel eenvoudiger verklaring en dan is het ineens een lokaal probleem van Hunebedden. Die speld zit er al lang tussen en je hoeft niet eens naar de Sahara te reizen om het te zien als je er maar open voor staat. Het is dat ik niet weet hoe ik snel wat plaatjes hier kan uploaden…

          • fre schreef:

            we halen beide heel veel punten aan @Gerard. Het wordt een beetje veel om alles in 1 enkele reactiepost te krijgen.
            Even snel een paar puntjes: Wat bedoel je juist met ‘mijn voorspelling voor Australië in ons winterhalfjaar’? Want daar weet ik niet precies wat je juist bedoelt.
            En over dat van de Hunebedden. Ik wou je niet tekort doen of zo hoor. Eerlijk gezegd had ik nog nooit over de Hunebedden gehoord. Als je zegt dat dat sinds 195 herbebost is, dan geloof ik je zeker hoor. En ja, dat zal ongetwijfeld een lokaal effect hebben. Maar waar ik naartoe wilde, is dat het in België helemaal andersom is. Wij verliezen netto aan bos, jaar na jaar. En datzelfde geldt nog steeds voor een groot deel van de wereld. Dus het is niet omdat de Hunebedden herbebost is, dat dat voor de rest van de wereld ook zo geldt.

          • Gerard schreef:

            @ Fre: Ik moet toegeven dat ik een vergissing gemaakt heb met het omrekenen van de tijdstippen bij Australië, wat betekent dat ook Australië aan je regel voldoet. Je argumentatie is dus weer een stukje sterker. Blijft voor mij staan dat extra waterdamp in de atmosfeer nog steeds de eenvoudigste verklaring is voor het verschijnsel. Het heeft een sterker broeikaseffect, het is toegenomen wereldwijd door opwarming van de zeeën en door toename van CO2 bemesting die zorgt voor extra plantengroei. Ook boven de woestijnen zit water in de lucht ook al regent het niet. Op de plaatjes van de reanalyzer voor ‘Precitable water’ kun je dat ook zien. Het kan altijd droger zoals boven de polen. We bespreken veel onderwerpen. Toch wil ik het nog even over houtkap en arme grond hebben. Weet je zeker dat in België de hoeveelheid bos afneemt en waar is dat op gebaseerd? en wanneer er gebouwen voor in de plaats komen is het effect op winterse uitstraling natuurlijk nog erger. Ik ga uit van foto’s van landschappen uit het verleden, niet per se hunebedden maar dat is handig omdat je dan altijd een orientatiepunt hebt. Hoe dan ook moesten mensen ook vroeger hun huizen verwarmen en was steenkool en turf duur vergeleken met hout. Dat is in de vorige eeuw verandert en sindsdien is er meer hout blijven staan. Daarnaast heeft de komst van kunstmest en stikstofdepositie door het verkeer/ extra vee de schrale kale gronden in Nederland definitief verandert/verwijderd. We hebben heel veel moeite om dat type natuur te herstellen. Dat is geen lokaal fenomeen maar vergroening speelt in heel Nederland en de omringende landen. Voor de bijbehorende planten en dieren is het een ramp maar wij mensen vinden het meestal prachtig als er bomen en struiken groeien waar eerst kaal zand was met ook weer gevolgen voor de uitstraling in de winter.

        • Asten (Harmelen) schreef:

          @Fre

          Ik heb altijd begrepen dat satelieten de temps op grotere hoogte meten (troposfeer) en dat gebeurd middels het meten van straling afkomstig van zuurstofmoleculen en de intensiteit van deze straling is dan weer afhankelijk van de temperatuur. Een zeer ingewikkeld proces in ieder geval.
          Voor mij is deze materie te omvattend om te begrijpen..
          Overigens, een grote fout die veel mensen maken is te denken dat je als klimaatscepticus aggeert tegen berichtgeving over een opwarmend klimaat je dan ook meteen de opwarming ter discussie wilt stellen. Heel vaak twijfelt een klimaatscepticus juist over de link tussen opwarming en de invloed van de mens hierop en niet zozeer aan de opwarming op zich..

          Het leegtrekken van de beurzen van de gewone man (in Nederland moet iedereen van het gas af en dure inefficiente warmtepompen aanschaffen) terwijl de rest van Europa juist aan her gas gaat is onverteerbaar en voedt de gedachte dat het niet om zozeer om.het milieu gaat maar om de begroting sluitend te krijgen.. maar enfin.. ik dwaal af..

          • fre schreef:

            Ja, ik had al begrepen dat het hard gaat in NL. In België zijn ze zo ver nog niet. Momenteel zijn we zelfs de slechtste leerling van de klas.
            Als we nu al eens gewoon zouden beginnen met het massaal herbebossen van de vele ongebruikte percelen in de wereld … dan waren al die dure investeringen niet nodig.

    • Martijn sonnenberg schreef:

      Mooie uitleg. Toch ben ik niet overtuigt van CO2 als motor van de klimaatverandering. CO2 heeft in een gesloten systeem broeikas effect, maar om dit nu als belangrijkste factor in de open wereld te nemen is wel erg eenzijdig en daarmee wetenschappelijk op zijn minst ‘discutabel’ ( immers wetenschap gedijt het beste bij de theorie in twijfel trekken, wat nu ogenschijnlijk wordt neergesabeld ). Dat de wereld warmer is dan 100 je geleden is duidelijk, maar als je de ihling en temperatuur afzet tegen bevolking ipv CO2 heb je vrijwel dezelfde grafiek. Geo-engineering, ontbossing, verstedelijking etc worden te makkelijk aan de kant geschoven ( dit zijn overigens ook menselijke oorzaken, maar dat terzijde). Focus op geboorte beperking, echte duurzame energie ( dus geen bui-centrale die CO2 uitstoot!!) en wereldwijde eenheid in beleid zou politieke aandachtspunt moeten zijn.

    • Breunis (Nature Trail) schreef:

      Mooie analyse Fré!
      Alleen Yang = warm, Yin = koud.
      Een aangename vakantie met uw familie!

      Kortrijk, Gent, Breda, Eindhoven en Weert zijn nog in de race voor 40,0 graden.

    • Jeroen amsterdam schreef:

      Probleem met nachttemperaturen is dat die beïnvloed worden door stedelijke bebouwing. Fiets in de avond van een park de bebouwing in. Kan zo 5 graden schelen. Dit geld dus ook voor vliegvelden waar bijvoorbeeld meet station schiphol staat. Alle gebouwen en wegen absorberen warmte van de dag en geven die langzaam af in de nacht.

      Aangezien jij je ingelezen hebt over het absorptiespectrum ga ik er ook vanuit dat jij weet dat Co2 een logaritmische functie heeft.

      • fre schreef:

        Exact om die reden haalde ik het voorbeeld van de grote woestijngebieden aan. Daar heb je geen bebouwing, geen begroeiing. En toch zien we net daar dat de nachttemperaturen er zo goed als elke dag opnieuw warmer uitpakken dan gemiddeld. Het is een bericht van Ronaldo geweest dat me 2 jaar geleden erop attent heeft gemaakt. En sindsdien volg ik het vrijwel dagelijks op climatereanalyser. Het patroon is nu al zo’n 750 dagen onafgebroken hetzelfde. Normaal tot iets te koel overdag (zonneminimum) en te warm ’s nachts.
        Wat bedoel je precies met die logaritmische functie van CO2? Want dat is nogal een vaag statement van je.

        • Asten (Harmelen) schreef:

          Volgens mij zijn de temperatiren bij een zonneminimum niet significant lager dan er buiten en al zeker niet de eerste jaren ( na enkele decennia zou dit per saldo tot een wereldwijde temperatuurdaling van max 0,3 graden)..
          Verwijzing naar een bron? Er zijn er talloze maar vaagheid over de impact van een zonneminimum regeert…

          • Asten (Harmelen) schreef:

            kunnen leiden.. (slordig-mode)

          • fre schreef:

            Mijn bron was het Belgische KMI. In een zonneminimum ligt de temp 0,3°C lager. Probleem is dat ze hun site enkele maanden totaal vernieuwd hebben. De link naar het betreffende artikel bestaat dus niet meer

        • Ronaldo schreef:

          Allereerst hulde voor je bijdrage Frederic. Zoals ik reeds eerder meldde vind ik dat je eea altijd loepzuiver uitlegt. Je bent mijn favoriete leraar. 😉
          Jeroen moet zelf maar antwoorden maar ik vermoed dat hij bedoelt:
          Hoe meer CO2 in de atmosfeer terecht komt, hoe minder invloed het heeft op de T2M.
          Klimaat is complex en er zijn ontelbaar onderzoeken die de wetenschappers hebben gepubliceerd. Een wil ik er uitlichten en dat is het onderzoek dat CO2 de T2M volgt en niet andersom.
          Hoe plausibel ik je reactie ook vind, toch wil ik je ook een artikel voorleggen. Met veel belangstelling gelezen en in soort van “Mikey Mouse taal” begrijpelijk gemaakt.
          Vind de klimaatmaterie erg interessant maar ook lastig. Echter ben ik wel overtuigd dat we wel worden gebombardeerd met fake nieuws en bangmakerij. Alles voor de begroting van de diverse kabinetten en persoonlijke onderzoek budgetten. (bijvoorbeeld de indoctrinatie van Sir David Atteborough in de Netflix serie Our Planet waarin klimaatverandering de oorzaak is dat walrussen vanwege gebrek aan ijs van rotsen afstorten en als zodanig hun eigen dood tegemoet kruipen. De waarheid lag heel ergens anders. Iets met ijberen en geen uitweg) Als je je echt verdiept in het klimaatvraagstuk dan loopt het zo’n vaart nog niet. Mooi dat wij hier bij WSWM geen volgvee zijn en op een bijna professionele manier kunnen discuseren. Dank daarvoor!!
          https://klimaatgek.nl/wordpress/co2/

  55. Spyfromthesky schreef:

    De omslag van het tot dan toe relatieve koele juli maand vond plaats na de gedeeltelijke maansverduistering plaats van 16 op 17 juli. Daarvoor waren er zelfs gewoon koude dagen.

    Het weergemiddelde van deze maand krijgt alsnog een ‘boost’ om dit erg hoog op te willen deze maand. Dan toch nog veel hoger dan het jaargemiddelde, maar het zal lager blijven van vorig jaar.

    Overigens is t.o.v. vorig jaar er dan al wel een aantal maanden waar het lager is geweest.

    In de buurt van Helmond zal het record waarschijnlijk verbroken gaan worden. Een 39,2 graden zal het kunnen worden. Een andere mogelijkheid voor een record is tussen Breda en Tilburg in.

    Wordt de hoogste temperatuur donderdag bereikt of gebeurt dit al op woensdag?

    Het meest safer is om in te zetten op 38,4.

    Spyfromthesky (Arnold)

  56. Asten (Harmelen) schreef:

    De GFS 06.00 hoofdrun gaat nog steeds voor heet weer maar de scherpe kantjes zijn er (tijdelijk?) wel van af… (wordt dan toch het record qua temp niet verbroken ?) en dan in het weekend de verkoeling (?)…

  57. Roland Bodegraven schreef:

    Ik moet even zeggen dat de discussie machtig interessant is en dat men allemaal zo netjes blijft. Hulde.

  58. Pieter (andere) schreef:

    Dit is waarom ik je hier mis Frédéric. Respect voor je (onderbouwde) bijdrage.

  59. Asten (Harmelen) schreef:

    Zondag mogelijk een beroerde dag met veel regen en een groot deel van de dag temos onder de 20 graden… dit volgens hoofdrun GFS 12.00.. zal nog wel wijzigen maar toch…

  60. Mark (Breda) schreef:

    In het heetst van de strijd is Fre terug! Hulde. En watveen verhelderend inzicht. Die nachttemperaturen is wel waar….valt mij al langer op…. onbewust maar nu je dit eraan koppelt….of is het bebouwing en zand (steden en woestijn) die toenemen, meer hitte opnemen en van daaruit de opwarming aanwakkeren? Groene bossen en graslanden lijken mij minder vatbaar.

    • Jeroen amsterdam schreef:

      Zandgronden stralen juist uit. De lucht is ook droog in de woestijn(waterdamp is voor meer dan 90% het s sterkste broeikas) waardoor het dus in de Sahara kan vriezen. Vaak lees je ook in weerberichten dat het ergens aan de grond gevroren heeft boven zandgronden in het oosten des lands.

      Steden bevorderen instraling en houden uitstraling tegen. Bossen houden instraling tegen, maar uitstraling ook. Een bos is ook fijn vertoeven in nagenoeg alle seizoenen. Zie het als een bovengrondse grot. Er staan geen weerstations in bossen. Een goed weerstation heeft vrije grond dat representatief is voor de omgeving en geen bebouwing of begroeiing in de nabijheid van ik geloof 30+/- meter. Feit is wel dat wat er in het gebied omheen gebeurt niet de status van het weerstation aanpast. In de VS zijn een aantal onderzoeken naar het verschil in opwarming als je alle weerstations gebruikt of alleen de wat zei noemen ‘rurale’ stations. Oftewel de verstedelijkte gebieden uit de data set gooien. De jaren 30/40 waren daar gewoonweg nog steeds het warmst. De verenigde staten hebben een uitgebreid netwerk aan stations. Sommige van goede kwaliteit en sommige van hele slechte. In Europa zou daar ook eens naar gekeken moeten worden.

      http://www.topotijdreis.nl/

      Gebruik hier de balk links om het jaar aan te passen en je ziet wel dat ook verstedelijking het weerstation in de Bilt heeft aangetast. Kan je wel homogeniseren voor een kleine verplaatsing van de weerhut, maar een aanpassing voor alle bebouwing en herbebossing is er niet bij.

      • Asten (Harmelen) schreef:

        Weer een goede post. Spijker op zijn kop. Zie ook mijn eerdere post met de link naar het rapport met ‘de verdwenen hittegolven’.
        Het KNMI heeft daar talloze steken laten vallen !!!

  61. Jorne schreef:

    Ik geniet van alle mooie toevoegingen zo in de zomer! In drukke vakantietijd en een scriptie die nodig afgerond moet worden helaas wat minder van mij maar ik zie dat er genoeg andere waardevolle aanvullingen zijn!
    Ik ben benieuwd of het NL record gebroken gaat worden hoor. Vandaag ruime 34ers aangetikt in het zuiden en met 5 graden warmere bovenluchten op de piek op donderdag zou de 39 dus realistisch zijn… Alleen het blijft feit dat in zo’n geval alle factoren goed moeten zijn. Steeds meer zie ik in recente weerkaarten wat rest-bewolking van onweershaarden opdoemen wat mogelijk roet in het eten gaat gooien. Van mij het voordeel van de twijfel, de setting is bijna te mooi, ik gok dat het record gebroken wordt!
    Ik ben vanaf dit weekend weer op vakantie maar voor dan kan het ook nog wel eens een mooie afstraffing worden met onweer en veel water, even in de gaten houden 🙂

  62. Rob schreef:

    Wij gaan dit weekend een dagje naar Zeeland. Wat lijkt hiervoor de meest geschikte dag te worden (lees zonnige, droge dag)? Zaterdag of zondag?

  63. Nou hebben we dat weer, veel CO2 in de lucht dus heel veel gewassen en groenten die hierdoor flink zullen groeien. Zal ook nodig zijn komende met een afnemende zonneactiviteit:
    https://www.demorgen.be/tech-wetenschap/satellietbeelden-onthullen-grote-delen-van-de-noordpool-staan-in-brand

  64. Hans schreef:

    Wat een drukte vandaag. Waartoe warmte/hitte wel niet kan leiden….
    Lig lekker in de tuin in de schaduw van een boom met een heerlijk windje uit te puffen van een warme dag. Niet te dichtbij het stenen huis want die straalt warmte uit zeg!
    Over verstedelijking en bebouwing gesproken voor wat betreft hoge (nachtelijke) temperaturen……..

  65. Hans schreef:

    Donderdagmiddag/avond in zuiden/midden NL kans op onweersbui.
    Zaterdagavond/zondag kans op waterballet.

  66. Spyfromthesky schreef:

    Vanmorgen vroeg, wel eigenlijk iets te laat nog hardgelopen. Een sessie van ruim 10 km. Toch na ruim 30 minuten bewust een pauze ingelost van twee minuten en daarna nog veel kortere sessies en stops met oefeningen en ook wat interval.

    Na terugkomst juist een warme douche nemen. Dit laatste deed ik voorheen nooit. Het is eigenlijk beter omdat je daarna nog beter tegen de warmte kan. Lijkt tegenstrijdig, maar ik had dit onlangs gelezen.

    En zoiets uitproberen lukt mij beter dan een held te zijn om een ijsbad te nemen in de winter of zo!

    En ja, daarna vandaag eigenlijk gewoon rustig binnen gezeten. Kleine maatregelen in een modern geïsoleerd het met WTH in huis moet je gewoon na 09.00 uur de stekker eruit halen en dus uitlaten.

    Ja, alleen hooguit als je eten moet koken, maar dat scheelt warmte binnen halen door het luchtsysteem.
    Thuis zijn we voor de rest gewoon gewapend met een paar grote goede kwalitatieve ventilatoren. Vooral een functie bij ons om was te drogen, maar nu worden ze ingezet voor verkoeling. Daarnaast hebben we een aantal kleine mini ventilatoren.

    IJsjes in huis. Zout chipjes in huis. Koud water in de koelkast.

    Ach, dit is wat een doorsnee Nederlander kan doen om het hoofd koel te houden.

    Spyfromthesky (Arnold)

  67. Jeroen schreef:

    Vreemd, noord tot noord oosten wind en toch nog 26gr.

  68. Frans v schreef:

    Mocht de 38,6 er om 1 of andere reden niet aan gaan dan wel een nacht temperatuur record. Momenteel nog 27 graden in Maastricht en als de huidige zuidoostelijke stroming aanblijft vannacht, koelt het niet ver af morgenochtend.
    Nieuwe EC trouwens kurkdroog komende 14 dagen, in de pluim zelfs ruimte voor aanhoudende oostenwind

  69. Breunis (Nature Trail) schreef:

    Woensdag aan het einde van de middag heerlijke afkoeling aan de westkust.
    https://meteologix.com/nl/model-charts/french-hd/2019072318/netherlands/temperature/20190724-1600z.html

  70. Asten (Harmelen) schreef:

    ‘Aparte’ run die GFS 00.00. Vanaf vrijdag in de loop van de dag tot en met zondag plaatselijk 60 mm..

    Ik ben ook benieuwd in hoeverre koelere lucht van de Noordzee landinwaarts zal komen deze middag. Een verademing voor de kustbewoners zo lijkt het..

    • Roland Bodegraven schreef:

      Ben benieuwd. Zit dit weekend in Zuid-Limburg. Zou het daar gaan knetteren?

    • Frans V schreef:

      Volgens windy komt de zeewind vanmiddag toch wel tot de lijn Groningen Maastricht recht naar beneden. Afhankelijk nog van de afkoeling tot 2 uur komende nacht zijn er een aantal hoogste minimum temperaturen verbroken vandaag. koudepool 😉 De Bilt niet, op de stations er omheen is het bijna 21 graden gebleven maar De Bilt noteerde vanmorgen vroeg 16,6°C

    • fre schreef:

      idem bij EC00. Tot 65mm neerslag in een WNW-OZO georiënteerde lijn, van Zeeland richting de Ardennen

  71. fre schreef:

    temps schieten pijlsnel omhoog. Nu al de 30,0°C gehaald in Maastricht.

  72. Hans schreef:

    Wat een mooi plaatje……….. “old timer”……….. ra ra waar is dit???

    [img]https://wintersportweerman.nl/uploads/2019/07/1563958722.jpeg[/img]

  73. Roland Bodegraven schreef:

    Wow de 34.5 is al gehaald. Gaat snel zo.

  74. Asten (Harmelen) schreef:

    Bibberen in grote delen van Frankrijk, Duitsland en Spanje… even om aan te geven hoe ‘lokaal’ die warmtebubbel los gaat..:

    [IMG]https://www.mupload.nl/img/2l8wcj72k.png[/IMG]
    [IMG]https://www.mupload.nl/img/7c6ikpgu7l6v.png[/IMG]

    • Asten (Harmelen) schreef:

      Tweede download blijft ‘hangen’. Het bibberen sloeg eigenlijk op de lagere temperaturen uit het brongebied van de warmtebubbel.

  75. Roland Bodegraven schreef:

    36.1 inmiddels

  76. jorne schreef:

    Nu al 36,1! Gaat het dan vandaag al gebeuren??

    • Hans schreef:

      Jij zit natuurlijk zoals gewoonlijk 1e rang om ons het “heuglijke” nieuws te brengen.
      Je lijkt wel een JG……………

      • Asten (Harmelen) schreef:

        Haha… Hansieeeee

        Spannend dat is het in ieder geval. Laten we afspreken dat jij tussen nu en 3 jaar het absolute laagste minimum ooit in Nederland gemeten mag aankondigen..

        Ik weet nog dat er een jaar of 2 geleden ooit zo’n absurd lage minimum- én maximumtemperatuur in de modellen stond. Helaas tolde die koudebel richting de Balkan… het kan maar helaas zijn er meer obstakels om de laagst gemeten temp ooit in Nederland te kunnen klokken dan dat deze er zijn voor een all time high..

      • Hjs schreef:

        Je snapt mij totaal niet. Waarom denk je dat ik hier uberhaupt ben? Hint …. naam van de site…

        Feiten zijn feiten, dat jij daar niet tegenkunt en zelfs op een dag als vandaag nog een foto uit verweggistan moet plaatsen is gewoon erg kinderachtig.

        Deze week gaat het, wat je er ook van vindt, maar over een ding en dat is de hitte. Misschien moet je alle meetstations maar langs om de termometers te slopen, een andere manier dat te stoppen is er niet.
        40 graden plus zou mooie brandstof zijn om de ontkenners mee om de oren te slaan. Maar zie het net niet gebeuren.

        37.7 nu, maar wel met een opkomend windje, afwachten hoe ver dat gaat reiken. Afgelopen jaren is er een paar eerder 38 gemeten.

        De grondkaart, heeft nu een paar witte vlekken en nee dat is geen sneeuw.

        • Ontkenners? Wat moet er volgens jouw dan zoal ontkent worden?
          Dat het warm is kan je onmogelijk ontkennen maar daarbij blijft het dan ook.

          • hjs schreef:

            Tis grappig, maakt niet wat voor onderwerp, wij zijn het altijd oneens. Zou jou graag als collega hebben, zou een feest zijn zijn. 😉
            Inhoudelijk ingaan is zinloos.

        • Hans schreef:

          Nou Hjs, jij bent hier in ieder geval NIET vanwege de koude of de winter.
          Dat probeer jij dan mij en alle andere reageerders dan wel steeds wijs te maken maar het ligt wel iets genuanceerder. Van het moment van posten op 30 april jl. ca. 71 x bedroeg jouw bijdrage aan koude of wat dan ook: 0.0 !!!
          De ca. 71 x ging en gaat bij jou alleen maar over warmte, hitte en droogte. Verder NIETS! Nogmaals, jij zegt dan wel …”Ik ben een winterliefhebber, maar heb weinig hoop meer”… maar dat is om een rookgordijn op te trekken. Jij komt hier alleen maar om te TROLLEN. Benieuwd naar jouw echte naam. Wat is jouw hoedanigheid m.b.t. het klimaat?
          Ontkennen? Ik ontken niets. Over het posten van kou en sneeuw: ik ben een groot wintersportliefhebber. Als jij daadwerkelijk hier alles gevolgd zou hebben afgelopen jaren (en dat deed jij) dan zou jij beter moeten weten en dat heeft niet maar dan ook niets met kinderachtig zijn te maken.
          Jeroen A. zei het gisteren al goed: jij bent arrogant!………. en een grote jokkebrok……….

  77. Remko schreef:

    Record? Ik verwacht dit niet vandaag. Morgen mogelijk. Maar 40 ? Hoop dat het wel een eerlijke meting is en wordt. De Stentor kopte dit vandaag. Overigens hitte doet de echte ouderen denken aan 1947. Maar ook medio jaren zeventig kende een aantal hele hete dagen. Diverse tropenrooster gedraaid toen. En ook tijdens de tour.

  78. Roland Bodegraven schreef:

    Ik denk dat ze het niet gaan halen. Zeeland heeft nu al windje van zee en de vriendin zit bij Katwijk aan Zee en ook daar een zeewindje.

  79. Spyfromthesky schreef:

    Record of geen record. Een hittegolf met veel hoge temperaturen valt niet meer te ontkennen.
    Wellicht een ander record van een hittegolf met de hoogste gemiddelde temperatuur.

    Spyfromthesky (Arnold)

  80. Gaat echt lekker hoor
    [IMG]https://wintersportweerman.nl/uploads/2019/07/1563970943.jpeg[/IMG]

    Helaas zit ik al voor de derde dag op rij binnenshuis omdat er zondagmiddag iets in mijn onderrug is ‘geschoten’.
    Moet nu stevige pijnstillers slikken nadat ik twee flinke inspuitingen heb gehad.
    Hopelijk morgen beter want het binnen zitten begint danig op mijn systeem en gemoed te werken.

  81. Asten (Harmelen) schreef:

    38.4 Gilze -Rijen

  82. Roland Bodegraven schreef:

    Het spant er toch wel om. 38.4

  83. fre schreef:

    België heeft zijn all-time-high te pakken. +38,9°C in Kleine Brogel. En het kan nog wat stijgen de komende uren.

  84. Mika schreef:

    38.8!! Gilze-Rije

  85. Roland Bodegraven schreef:

    Dan ook maar doorstomen naar de 40, zodat die ook minstens 75 jaar blijft staan.

  86. Frans v schreef:

    Bron ? Weerplaza heeft nog steeds 38,4

  87. Mika schreef:

    Bron is RTL nieuws en NOS nieuws

    • Frans v schreef:

      Ja zie het nu, data op weerplaza loopt iets achter, 38,8 op tact 15.00 en ergens tussen 14.50 en 15.00 39,1. Kan nog verder oplopen zolang de westelijke component aan de grond uitblijft.

  88. Wessel schreef:

    Ondertussen opgelopen naar 39,1 in Gilze-Rijen

  89. Asten (Harmelen) schreef:

    Sander staat met de gokjes van afgelopen zondag met 39.1 met stip op 1..
    Nog een tiende er bij en dan…

    • Sander schreef:

      Tsja alleen niet de juiste locatie. Maar mag de “pret” niet drukken. Zal waarschijnlijk nog wel een paar tiende bij komen in het komende uur. Misschien zelfs wel 40.3. Laat het nu dan maar helemaal los gaan!!

    • fre schreef:

      lijkt me enerzijds bizar op die plaats (op een hoogte van 220m). Langs de andere kant kan het theoretisch wel. Een soort dalend föhneffect langsheen de maasvallei

  90. Marco schreef:

    Nieuwe Kleine IJstijd is nu dan toch echt begonnen.

  91. Spyfromthesky schreef:

    Gilze Rijen,

    Ja tussen Breda en Tilburg denk ik. Dat was een mogelijkheid. Is ook bijna 39,2, maar volgens bron

    https://nos.nl/liveblog/2294812-na-75-jaar-nieuw-hitterecord-39-1-graden-in-gilze-rijen.html

    Of dit ook door het KNMI erkend wordt dat weet ik niet.

    Ik merk er vanavond wel wat het nu precies is geworden. En ja, valt de warmste meting vandaan of toch nog morgen?

    Je hebt er geloof ik een vliegbasis, dus ja waar staat dit meetstation?

    Veel zandgrond en zal ook wat heide hebben. Misschien een gunstige factor.

    Voor degene die zich interesseren voor een breuk van Gilze Rijen naar Tilburg die leze
    https://www.geo.vu.nl/~balr/pubs/gilze.pdf

    Spyfromthesky (Arnold)

  92. Remko schreef:

    En zo wordt een record gebroken. Zandgrond terwijl in Warnsveld kleigrond ligt. Laten we de andere factoren zoals tuineffect e.d. buiten beschouwing laten. Record ja, maar ik ben van de benchmark en zie hier toch wat appels en peren…. als oud Warnsvelder zeg ik jammer maar je kin er op wachten. Benieuwd of het nog doorstijgt en of morgen een nieuw record gaat brengen. Ik had het niet verwacht. Mea culpa.

  93. Jorne schreef:

    Eindhoven nu ook 38.7
    Dat kan nog een strijd worden vandaag met de wat oostelijkere ligging van Eindhoven. Morgen de 40? Zou het dan echt?

  94. Roland Bodegraven schreef:

    Het hitterecord is verbroken door een combinatie van een aantal bijzondere situaties, zei NOS-weerman Peter Kuipers Munneke in het NOS Journaal. “De zon moeten onbelemmerd kunnen schijnen, er moet een aanvoer zijn van warme lucht uit het zuiden en er mag bijna geen verdamping zijn.”

    “Een andere belangrijk element is dat het in Nederland steeds warmer wordt, het was dus een kwestie van tijd voordat het record verbroken zou worden.”

    Zo flauw die laatste opmerking…

    • Hjs schreef:

      Dus hij mag niet uitspreken wat hij denkt? Trump zou hem meteen ontslaan. 😉

      • Roland Bodegraven schreef:

        Tuurlijk mag hij zeggen wat hij denkt, maar het moet altijd even genoemd worden.

        Eerst melden dat alle puzzelstukjes goed moeten vallen voor een record en daarna dat tekort doen, vind ik, met de opmerking ‘je kon er op wachten, want ja climate change he…’

        Persoonlijk vind ik dat irritant.

        • Hjs schreef:

          Dit is natuurlijk niet de eerste x dat alle puzzelstukjes goed vallen, dus het feit dat nu over een vrij groot gebied ned, belgie, Noord Frankrijk onontgonnen terrein wordt betreden is een teken dat er naast die puzzelstukjes ook nog iets anders speelt. Dat niet benoemen zou ik fout vinden.
          Of jij moet vinden, dat juist nu de stukjes zo vallen, zoals ze een eeuw lang niet zijn gevallen.

          • Asten (Harmelen) schreef:

            Dat laatste denk ik inderdaad. Ik denk ook dat de manier waarop wij ons deel van de wereld hebben ingericht de laatste decennia er toe heeft bijgedragen dat de temps nu zo hoog zijn… dit landschap is op geen enkele wijze te vergelijken met pakweg 50 tot 75 jaar geleden. Een andere factor is die bubbel hete lucht tot op grote hoogte die ook nog eens relatief langzaam over ons heen trekt… en zo zijn er nog wel meer factoren op te noemen.

            Maar ik ben op zich gek op records/weerextremen.. vind het alleen jammer dat er de hele klimaatdiscussie aan wordt opgehangen…

          • Asten (Harmelen) schreef:

            Meetstation Gilze Rijen levert trouwens pas vanaf 1951 weergegevens aan het KNMI…

            Even trollen: hoe warm zou het daar op een zekere dag in 1944 geweest zijn ?? Ennuh, zijn er altijd al zo veel meetstations geweest en hoe groot is de kans dat je bij meer weerstations ergens ook een hogere temperatuur zal meten ?? Of waren er vroeger meer meetstations ?
            Werd er vroeger ook permanent gemeten (alle huidige KNMI meetstations zijn volautomatisch) of..
            Doet hier verder niet terzake hoor want er zijn meerdere stations die het oude record hebben verbroken en Eindhoven zal er vast ook al in 1944 zijn geweest 😉

            Op naar morgen met wellicht nóg hogere temps..

        • Asten (Harmelen) schreef:

          En zie de reactie van Andries

          Appels met peren haha…
          Over 5 maanden loop ik door de sneeuw in Hochkrimml. Nu al zin an maar eerst nog genieten van dit fantastische weer…

    • Hans schreef:

      ……..en Roland, je vergeet nog iets, belangrijker nog nl. dat Peter Munneke op het allerlaatste moment nog toevoegde door te zeggen….”dat komt door de klimaatopwarming”………
      dus de ligging van de drukgebieden o.a. komt door de klimaatopwarming, jaja………

  95. Ronaldo schreef:

    Nergens ter wereld is vandaag de positieve temperatuurafwijking zo groot als in de Benelux landen + een gedeelte van Frankrijk en Duitsland.
    Antarctica heeft ook extreme afwijking maar die zijn zowel positief als negatief.
    [img]https://wintersportweerman.nl/wp-content/uploads/2019/07/patsie-02.png[/img]

  96. Andries Wijma schreef:

    Bij het oude record uit 1944 was op het heetst van de dag mogelijk/waarschijnlijk geen meting gedaan, begrijp ik van het KNMI zelf:
    https://twitter.com/KNMI/status/1154027212816957440

  97. Mika schreef:

    39.3 Eindhoven. Daarbij zal het vandaag wel blijven. Morgen nieuwe ronde, nieuwe kansen.

  98. fre schreef:

    Eindhoven dan toch nog +39,3°C.
    In het Belgische Kleine Brogel (officieel meetstation) is het uiteindelijk +39,9°C geworden!

  99. fre schreef:

    Trekt Arcen alsnog een eindspurtje? De hitte door de opkomende zeewind naar het oosten geblazen?

    • Asten (Harmelen) schreef:

      @Fre
      Ik ben blij dat Gilze Rijen het record heeft binnengehaald.
      Arcen zou destijds worden opgedoekt en is naar mijn mening niet serieus te nemen. Juist wat jij zegt: met een bepaalde windrichting kunnen extreme temps worden behaald omdat het meetstation in een U-vorm/ hoefijzervorm wordt beschut door bomenrijen/woningen/struikgewas.
      Draait de wind of steekt ie iets op dan is de fluctatie in temperatuur direct waarneembaar…

  100. Spyfromthesky schreef:

    Ja, ook dit meetstation is vlak bij een vliegveld. En ja, dit zijn ook grote verschillen met 1944.
    Ik ga rondom Helmond of tussen Breda en Tilburg de beste kans.

    Wordt het morgen nog gekker.

    Het radioprogramma met het oog op morgen begint met: “Buiten is het 28 graden, binnen is het 22 graden” of zo iets.

    Bij mij binnen is het 27,5. Dus ja met ventilator goed te doen.

    Spyfromthesky (Arnold)

  101. Mark (Breda) schreef:

    Groeten uit regio Breda (vlakbij Gilze Rijen)…heerlijk knetterwarm hier. Stil op straat…iedereen doet langzaam…bijzonder. Leuk om mee te maken maar 1x is voldoende…

    Sterkte iedereen!

  102. fre schreef:

    Hogeresolutiemodel COSMO berekent voor morgen temps tot +41°C. In de late namiddag dan wel kans op een enkele lokale onweersbui.

WSWM.nl heeft duidelijke spelregels voor reageerders. Surf eens naar deze spelregels zodat je weet hoe we het hier leuk en gezellig en vooral informatief houden. Discussie is leuk maar we vallen niemand persoonlijk aan. Een kritische houding is welkom - opbouwende kritiek is een geschenk - maar laat misschien ook eens blijken hoe zeer je het harde werken van het team waardeert. Om dat meteen even om te keren: het team van WSWM.nl draagt alle reageerders op handen! Onze levendige community is waar we het allemaal voor doen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Alvast bedankt voor je bijdrage aan dit mooie platform. Controleer je reactie nog eens op spelfouten en al te scherpe randjes.

Plaats de url van je uploaded image tussen [img] [/img] tags in je comment. Uploaden kan met het fototoestel bovenin of op http://nl.tinypic.com/.